Discussion:Fluide incompressible
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article inutile et faux ?
[modifier le code]Cet article me semble inutile car redondant avec Écoulement incompressible et accessoirement faux.
L'incompressibilité est une propriété de l'écoulement, pas du fluide. L'article commence déjà très mal en disant "En réalité, tous les fluides sont compressibles, certains plus que d'autres.". L'intérêt est donc assez limité. Les notions mathématiques qui y sont détaillées sont d'ailleurs à mettre au compte des propriétés de l'écoulement, à savoir l'équation de conservation de la masse qui donne une divergence de la vitesse nulle ou encore un nombre de Mach inférieur à 0,3. Je conviens qu'il arrive d'utiliser fluide incompressible par abus de langage, mais personnellement, ça m'écorche les oreilles de l'entendre et les yeux de le lire.
L'article wiki anglophone redirige d'ailleurs Incompressible fluid vers Incompressible flow.
Je serai donc d'avis de supprimer cette page, faire un renvoi vers Écoulement incompressible et pourquoi pas m'engager à réécrire cette dernière au vu de la pauvreté du contenu...
Je vais attendre quelques jours s'il y a des réactions et je proposerai ensuite la suppression.
Nala Discuter 22 février 2016 à 22:34 (CET)
- Je suis tout à fait favorable à une redirection. Je ne dirais pas que c'est faux, mais incorrect. C'est un abus de langage courant. Une explication pourrait être ajoutée à cet effet. Bref, tout mon soutien :) François (discuter) 22 février 2016 à 22:37 (CET)
- En tout état de cause, j'ai ajouté un graphe présentant les premiers effets de la compressibilité. J'avais trouvé un jour la référence indiquant la surprise des souffleurs lorsqu'ils ont été confrontés à ce brusque décollage des courbes (mais c'était peut-être pour le cylindre (voir ce graphe). Il faut que je cherche car cela met un peu d'humain dans ces merveilles... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 23 juin 2019 à 17:14 (CEST)
